Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul ! - commentaires

Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul !

FFaridRif — 2010-08-24T04:57:19Z

Exactement bionio, tu m'arrache les mots de la bouche. lorsqu'on critique une technologie comme flash c'est qu'en général on est dépassé par ce langage.

Mais suffit de s'y mettre. C'est pas compliqué je vous assure. Y a des tuto partout.

Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul !

bionio — 2010-05-27T22:19:17Z

Peace and love
à chacun son site, à chacun son style.
Ceux qui critiquent flash c'est surtout parce qu'ils ne connaisse pas cette technologie.

Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul !

Maïeul — 2010-05-19T08:49:37Z

@jm : ca c'est de l'argumentation !

Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul !

jm — 2010-05-19T04:29:51Z

Tu est vraiment le roi des cons tu connais rien !

Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul !

ahaha — 2010-04-15T15:38:49Z

jerry , tu sais pas de quoi tu parles

jme suis arrêter sur le 2 la flemme d'entendre plus de connerie

les personnes equiper du player de flash c'est juste 98% des internautes, et puis c'est vrai qu'il sert a rien ce media d'ailleur youtube l'utilise et on ce demande pourquoi...
ironie

Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul !

Romy Duhem-Verdière — 2010-03-05T14:02:27Z

@Vial Pierre-Marie : Je n'ai pas dit que Flash n'apportait rien mais que c'est d'une accessibilité réduite, comme le montre les sites que tu donnes en exemple ! Concrètement, je peux peut-être naviguer au clavier dans ces deux-là, mais toujours pas rechercher un mot dans la page, ni copier-coller l'adresse postale qui m'intéresse, ni... bref, Flash prive l'internaute de toutes les fonctionnalités de son navigateur. C'est moyennement appréciable.

Il est possible de faire mieux.

Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul !

Vial Pierre-Marie — 2010-03-05T09:50:55Z

Heu.... abusé un peu non ???

C'est pas parce ce que vous ne savez pas faire de site flash pas lourd, avec une bonne navigation, un bon référencement et un bon graphisme que personne sait le faire !

Faut arrêter de prendre vos cms pour des dieux !!!

Vous savez ce qu'apporte flash dans le monde du web ??? DE L'ORIGINALITE !! Vous en avez pas mare d'avoir un pauvre menu en haut en ligne ou à gauche comme tout les sites ?

Non mais c'est pas parce un site est fait en flash que le contenu n'est pas intéressant !!!

Ha en voyant ton port-folio, je comprend... la plupart sont des sites institutionnelles !!!

Tu veux voir des sites full flash bien fait qui donne envie à des gens des s'intéresser au services que propose le client ??? Va regarder du côté évènementiel, des promotions pour des spectacles, pour des festivals, pour plein de bonne choses..

par exemple : http://www.garorock.com/
ou un magasin qui vend su scooter : http://www.city2roues.com/

Faut savoir s'adapter à la cible un peu.. Les gens ont de plus en plus un accès rapide, ont besoin de voir des choses animés pour les trouver intéressantes etc..

Enfin bref, il y a également de très beau site en html/php/mysql, il suffit d'avoir de l'originalité, une bonne ergonomie, et un message efficace.
Bref, je déteste que l'on crache sur une technologie si on ne la connait pas suffisamment pour l'apprécier..
a +

Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul !

SRC — 2010-02-08T19:52:53Z

Voila un faux débat !

Chaque type de site a son utilité. Par exemple pour un événementiel, ou un portfolio ou cv en ligne par exemple flash est tout a fait propice ! Par contre pour un site institutionnel on préférera une interface en html css php.

Les sites en flash peuvent se mettre à jour grace aux fichiers XML ça c pas compliqué. Mais la encore si c'est un site qui contient des news bah on prendra un wordpress (par exemple) ^^
donc chaque technologie est utile et aucune n'est mieux que l'autre ^^

Et il ya des sites flash mauvais comme de tres bons et des sites html impraticables on se lasse au bout de la 2 eme page bah vi ...et pi ia des sites en flash qui reprennent la meme structure que ceux en html donc ils sont navigables de la meme façon avec le meme "header-body-footer"

ia plein de site en flash bien référencés et rapide et ia plein de site html mal référencés et trop lourds ! (et inversement)

ralala...^^

Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul !

Cédric — 2009-12-07T12:36:37Z

@cat : moi je n'ai jamais vu de site full flash intéressant et encore utile plus de 6 mois après leur mise en ligne (avec des informations mises à jour, donc).

Je suis intéressé pour en voir un...

Je suis aussi intéressé pour voir un site full-flash bien référencé et rapide au chargement.

Bref, je suis curieux de ce monde merveilleux des sites Full Flash "bien faits" que tu nous décris dans ton message.

Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul !

cat — 2009-12-06T03:37:04Z

Salut,
étant webmaster/webdesigner depuis 15 ans, je me permet de faire la critique de l'article et des quelques messages qui trainent à sa suite.

Bon l'article date un peu mais il y a certains points (tout ce qui touche à la créativité) qui me semblent abérants. Je ne parle pas du reste qui est tout simplement faux, même à l'époque où l'article a été écrit.

Un site FullFlash c'est un référencement normal et c'est un poids relativement faible.

Concernant l'agacement de l'oeil, l'impossibilité de navigation, le fait que ce soit "creux", la maintenabilité du site, c'est tout simplement un faux problème. Tout ceci étant dépendant de qui fera le site en question et surtout son niveau en design, en code et l'expérience. J'ai déjà vu bon nombre de site full HTML qui étaient creux, non navigable, qui ressemblent à des sapins de noëls, long à charger avec des images gigantesques, j'en passe et des meilleurs. Bref tout ce qui est critiqué ici.

Ce n'est qu'une question d'auteur. Tout dépend si celui-ci à le soucis de faire quelque chose de fonctionnel, léger, pratique, et qui possède un bon contenu. Cela n'a rien à voir avec la technologie utilisée.

C'est un peu comme la critique facile des ppt, qui sont sommes toutes pratiques et rapides, sous prétexte que quelques individus abusent des animations et se retrouvent avec un sapin de noël illuminé de toute part plutôt qu'une présentation net.

Il faut savoir prendre du recul.

Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul !

Monique — 2009-09-07T17:54:13Z

Bonjour,

Ceux qui me connaissent ne seront pas étonnés... je suis de l'avis de Romy ;-)

Pour un clip (pardon, un site) publicitaire, soit... c'est l'équivalent d'un spot pour la télévision, éventuellement plus interactif. Il y en a qui aime ça et je respecte leur choix.

Pour un site qui propose de l'information, des services, des produits... non et non, le full flash n'est pas du tout adapté (pas plus que l'usage abusif de JavaScript d'ailleurs) ! Un site Web n'est pas destiné à "faire de l'effet" au mépris de l'accessibilité et de l'ergonomie.

Même si, comme le signale gfpl, la technologie Flash a évolué, l'importance de la prise en compte de l'accessibilité et de l'ergonomie ne semble pas concerner la majorité des flasheurs (même pour des sites récents).

Flash offre sans conteste des possibilités fabuleuses, à condition de les utiliser judicieusement et en complément d'un site HTML.

Amicalement,
Monique

Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul !

jessika krammer — 2009-07-18T09:43:54Z

Full Flash, regarder les site de nespresso, lavazza et les comparer aux sites genre opensource...
L'impact commercial n'est pas le même.
Tout dépend des clients.
Faire un site sans flash, bein il y a café grand mère, http://www.kraftfoods.fr

Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul !

Kouskhir — 2009-05-12T13:32:47Z

@la centrale
C'est simple.
j'ai passé plusieurs minutes a essayer d' entrer dans ton site.
Sans succès.

Si le sujet m'intéressait, je ne pourrais donc pas le voir...ce qui somme toute est naturel pour un aveugle.

Amis commentateurs, pensez vous aux gens qui n'ont pas toutes leurs facultés sensorielles ?

Vous semblez aussi oublier que ce sont tout de même des consommateurs.
Consommateurs et...voisins que vous non plus ne voyez pas.

Tout site faisant appel au flash n'a strictement rien à leur dire et ne mérite pas un dixième d'attention de leur part..

Pour les non-voyants, un webmaster utilisant flash devient quelqu'un d' inutile et inintéressant.

Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul !

La Centrale — 2009-05-02T01:20:40Z

la traduction n'est pas impossible avec un site "full flash" !
la navigation est tout à fait agréable avec un site "full flah" !

les copier coller fonctionnent !
le référencement sur google aussi !

j'ai créé un site Full Flash et pour le moment, personne ne rencontre de difficulté dans sa navigation.
l'adresse du site :
www.la-centrale-ufologique.0rg.fr
(que le sujet intéresse ou non, je ne poste mon message que pour l'intérêt du flash que je trouve très agréable au contraire des propos de l'auteur de l'articile présenté.)

Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul !

Joanny — 2009-04-02T16:39:58Z

Personnellement, je vois 2 avantages à l'utilisation de Flash :

1) conception de site internet publicitaire où le design et les animations sont essentiels : http://www.ffk-wilkinson.com/ http://www.courreges.com/
Mais la conception d'un site complètement avec Flash alourdit l'accès à la page web.

L'utilité graphique de Flash est négligeable par rapport aux images .gif animées ou au javascript. http://www.fiat500.com/

2) Flash permet aux adeptes du copyright de "protéger" la propriété privée des contenus qu'ils affichent. Quoi que...
http://www.jiwa.fr/ http://www.deezer.com/ http://www.dailymotion.fr/

Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul !

Romy — 2009-03-17T16:31:44Z

@Biono : Mais parce qu'ils se fichent pas mal des internautes dans leur ensemble ! Leur notoriété étant déjà largement établie, ils se payent juste un peu de tape à l'œil auto-gratifiant et prêchent des convertis déjà béats d'admiration :-)

Et... en quoi limbus.fr est un site « bien » ???

Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul !

bionio — 2009-03-16T18:02:25Z

Certains réalisent des choses bien avec flash !! comme http://www.limbus.fr

Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul !

bionio — 2009-03-16T18:00:33Z

Pourquoi alors les plus grandes entreprises dans l'automobile, le luxe, la mode etc réalisent des site en full flash ?

Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul !

gfpl — 2009-02-09T17:49:01Z

bon alors :)

1) pour le réferencement aucun problème ca se référence très bien il suffit de connaitre la méthode ( maintenant les moteurs savent lire le contenu des animations ) sinon il y a les DIV avec les CSS

2) A l'exception des mobiles ( gsm pda) qui n'embarquent que flash player litle , je ne voit pas ou tu as ete chercher que les internautes n'utilisent pas flash player ? meme sous linux a condition de passer par un yum install flash-plugin ;)

3) Évidement si tu n'optimise pas ton animation ca risque d'être long a charger mais un petit preload ca sert a ca ;)

4 ) c'est le seul moyen réel et efficace de remplacer AJAX
diffusion de vidéo , présentation de contenu interactif ( merci a AIR ) ainsi que présentation de logiciel interactif . mes client en redemandent

5) encore une fois si tu ne maitrise pas flash impossible de faire <-Back mais bon les ancres nome c'est pas fait pour les chiens suffit de lire la doc ;)

6) creux ? non il suffit de gérer ca avec php mais encore une fois qui maitrise flash ->php -> XML. pour les images pourquoi tu veut copier les images des sites en flash ? pour le copier coller c'est possible il suffit de l'autoriser en flash encore une fois il y a une doc ( F1 sur le clavier ).

7) évidement si ton talent artistique tu veut réutiliser ca ... quand je crée une graphique je ne le réutilise jamais 2 fois.

Pour finir tu parle d'un sujet ou on comprend bien que tu ne maitrises pas du tout. Flash combiner avec AIR, PHP, SQL, XML,Java, ...
est une puissance sans équivalent et sans limite évidement l'utiliser demande la maitre de bien d'autres langages ( CSS, HTML, ASP, SQL, AS(1,2,3,..) , si maintenant tu fais référence a des sites en particuliers pour en discuter je suis preneur ;)

Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul !

didier — 2009-01-06T20:28:39Z

Bravo pour cet article... et j'ajouterai que le flash quand on est en bas débit ce qui existe encore dans nos campagnes isolées ça ne fonctionne que si l'on a le temps

Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul !

Romy — 2008-11-05T09:54:44Z

Bonjour cousin italien ! Votre compréhension du français est imparfaite : personne ici n'a prôné SPIP contre Flash, c'est absurde. Le premier est un système de publication, l'autre sert à faire des animations : ça n'a rien de contradictoire. Il existe d'ailleurs de nombreux sites réalisés en SPIP et Flash.

Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul !

Kajantek — 2008-11-04T19:41:20Z

la France c'est Spip et dire NON au flash ? Vous avez tout compri du web.... un cousin italien

Spip c'est un truc franco français que seulement les français savent utiliser... mal ... 1000 fois mieux JOOMLA....

Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul !

groqy — 2008-01-10T09:07:15Z

Aujourd'hui, il est possible de référencer les contenus mis dans Flash, de même qu'il est possible de faire en sorte que que les boutons back et next du navigateur fonctionnent. Même les liens profonds et les bookmarks sont possibles !
Quant aux possibilités d'un cms full flash, un premier prototype (succint et pas encore looké) est visible ici :
http://www.flashiteasy.com
Ce n'est pas la panacée, mais ça va dans le bon sens !

Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul !

bruno-b — 2007-08-07T23:40:52Z

Pour les autres points, je suis en grande partie d'accord, même si flash et php peuvent très bien se marier dans certaines conditions (et par la même occasion, le contenu pouvant se gérer avec une base de données) et que des composants type cms de mises à jour par le client existent.

Certains sites vitrines peuvent être parfaits pour du flash, mais ça reste une minorité. Question interactivité, et pour les autres raisons que tu as évoquées, flash est vraiment désespérant, et a pris un sacré coup de vieux. Il y a un côté élitiste et unilatéral bien souvent insupportable chez flash.

Depuis je me suis mis sérieusement à Spip et j'ai laissé tomber flash : quelle joie de voir les utilisateurs prendre en main leur contenu, en plus des mille et un avantages que ton blog nous fait d'ailleurs découvrir.
Donc vive spip, les css !! Le CMS a libéré, démocratisé le web.

Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul !

bruno-b — 2007-08-07T23:40:31Z

Salut Romy,

C'est vrai que ce sont des questions à se poser sérieusement.

Quelques remarques d'ex-flasheur :
Point 2 : le téléchargement du plugin flash se fait automatiquement dans la dernière version et ce très facilement. Il y a quand même un très fort taux d'équipement du plugin (99% des machines de moins de 5 ans ?)

Point 3 : le vectoriel - et donc la légèreté - étant la qualité principale de flash, tout dépend donc du créateur. Les sites flash qui sont lourds sont faits par des débutants qui ne mettent pas leurs photos en dynamique. Avec les connections très haut débit qui sont désormais l'écrasante majorité, un bon site flash se charge en 1 seconde.

Point 4 : là encore, c'est encore du ressort du webmaster, qui ringardise son site ou pas. le problème est le même pour les sites en html qui abusent du javascript ou même mettent des clignotants partout. (à suivre)

Ne faites plus de sites full Flash, c'est vraiment trop nul !

Gérard — 2007-06-11T13:17:25Z

Tu sais pas faire de flash t'es jalouse avoue :D