Paris Web 2010

La typographie à l’honneur

Je n’ai pas pu écouter Jean-Marc Hardy, expert en écriture web dont je lis le blog depuis longtemps et que j’étais particulièrement ravie de voir ici. J’ai aussi raté la première conférence typo où David Rault faisait un tour des polices, manifestement passionnant si j’en crois le flot de tweets concomitants qui racontaient la vie des fonts au reste du monde... Rappelons le but d’un site Web, communiquer des informations d’où rôle primordial du texte et du mot, donc de la typographie (webatou) si bien qu’internet c’est 95% de typographie ! (Lilobase).

Comme beaucoup, j’ai adoré cette conférence sur La macrotypographie de la page Web (dont voici déjà un compte-rendu illustré) : passionnante, Anne-Sophie Fradier nous a rappelé les principes de mise en page adaptés au Web, de façon aussi érudite que joyeuse, avec légèreté, pertinence et maestria, mettant tout le monde d’accord. La typographie a pour buts l’intelligibilité du document, la lisibilité du texte et l’esthétique de l’ensemble. Merci !

Comme un malaise dans le métier...

Si certains furent déçus de la prestation de Dave Shea, créateur et jardinier du célèbre site CSS Zen Garden, duquel ils attendaient d’être épatés, j’étais pour ma part ravie qu’il nous partage son avis, justement sans esbroufe, renvoyant notamment dos-à-dos les approches en « dégradation gracieuse » vs « enrichissement progressif ». Faux débat ?

Francis Chouquet a fait la conférence dont je rêvais depuis deux ans. Il a mis les pieds dans le plat, posant la question du moment : CSS3/Photoshop : quel avenir pour le métier de web designer ?. Il interroge le « webdesign » et invite, exemples à l’appui, à délaisser les logiciels graphiques (inadaptés au Web) et à créer directement dans le navigateur, en CSS3. Ça a trollé, évidemment, certains des créas du public exprimant un point de vue opposé, qui méprise la « technique » et soupçonne même les intégrateurs et intégratrices de fainéantise... l’amorce d’un débat ? Toshop vs css : ça me gonfle cette pensée finalement occidentale qui fait passer le concept (Toshop) avant la pratique (html-css), tweete emmanuelc.

L’évolution des techniques remet en question les limites habituelles entre les postes dans le flux de production. Dans le Web, nous sommes tous des mutants : Un métier Web ne relève pas, par définition, d’une science exacte ou figée. S’offusquer qu’on puisse envisager tel métier sous un angle différent du sien me met donc la puce à l’oreille. À les entendre, certains DA conçoivent chaque nouveau site comme une œuvre d’art unique, oubliant le besoin réel, autrement plus basique, et les contraintes de production, autrement plus triviales. Faire du web c’est encore trop faire du sur-mesure, de la haute couture élitiste, même où le prêt-à-porter suffirait, tweetais-je alors. Et en bout de chaîne, méprisés, les développeurs, back et front, doivent se démerder pour réaliser ces fantasmes artistiques...

J’ai donc apprécié l’intervention d’Éric Daspet, qui veut revaloriser les métiers du Web et pousse chacun à affirmer son expertise. Ça donne envie de se retrouver entre gens du métier pour amorcer une réflexion commune. En y repensant, l’année dernière, Stéphane Deschamps appelait déjà les intégrateurs à monter au front... On prend rendez-vous ?

Mieux connaître les utilisateurs

N’ayant pu y assister, j’ai hâte de découvrir la vidéo de l’intervention atypique de Ryan O’Connell qui nous exposait Comment un vigneron étranger utilise le web pour s’intégrer dans la France rurale. Intéressant cas d’usage !

Incontournable car toujours édifiante, la conférence d’Amélie Boucher, Internautes sous surveillance : retours de la réalité pour un web meilleur, nous a rappelé, exemples éloquents à l’appui, notamment eye tracking, combien les tests utilisateurs sont efficaces et irremplaçables pour révéler les défauts ergonomiques qui fichent en l’air nos sites. On ne le répétera jamais aussi : Si ça ne marche pas, si la personne n’y arrive pas, ce n’est pas sa faute, c’est que c’est mal fait. Prenons-en de la graine, tweetais-je alors !

Pour terminer, rappelons comment Christian Heilmann a introduit sa présentation, par un témoignage de l’utilisateur qu’il est : moi je suis très visuel, c’est pourquoi je programme des interfaces graphiques. Chacun des trois derniers mots a son importance, résumant bien ce qui nous réunit ici et dans le Web en général.

Le HTML 5, c’est pour les geeks !

Par contre, j’ai détesté que le déterminisme biologique de nos cerveaux vienne expliquer les différentes aptitudes de nos collaborateurs, autant que les références stéréotypées geeko-potache de certaines conf, comme si on partageait la même chambre de puceau boutonneux passionné de séries B et gêné par son sexe... Pour ce que j’en ai compris, HTML5 c’est un truc de grands ados, c’est pour frimer. La prochaine fois, parlons nichons et cunni pour les nuls, voulez-vous ? À propos, à quand les tee-shirts pour geeke, c’est-à-dire décolletés, pour qu’on puisse les porter dans la vraie vie ?

Un an pour changer le monde

Avant-gardiste et idéal, Paris Web présente le meilleur du moment et le retour à la réalité est souvent difficile : il faut tenir bon pendant un an durant, jusqu’à la prochaine édition et sa bouffée d’air frais, qui devient vitale. Cette fois-ci j’en reviens avec une féroce envie d’en découdre. Le compte à rebours a commencé : il nous reste un an, avant la prochaine édition, pour changer le monde du Web. Go go go !