Loi contre le sexisme : on a gagné ? Bof...

Du haut de mes jeunes années, et femme de la génération d’après les grandes luttes féministes de 70, je croyais tout acquis. Comme beaucoup, je suis tombée de haut lorsque j’ai découvert qu’aucune loi en France ne condamnait le sexisme, ses propos, ses insultes, ses agressions, ses meurtres. Pourtant, depuis le temps qu’on réclame que le sexisme soit dénoncé comme tel...

« En décembre 1973 les Temps Modernes ouvrent une rubrique où Simone de Beauvoir demande aux lectrices et lecteurs de communiquer des textes constituant des outrages contre les femmes. Le but de cette colonne est d’obtenir que les injures sexistes soient considérées comme un délit, au même titre que les injures raciales » [1].

La demande d’une loi anti-sexisme est donc ancienne, et c’est toujours une revendication féministe importante, soutenue par plusieurs associations.

Trente années plus tard...

Trente ans plus tard, et après l’enquête ENVEFF (2000), on n’en peut plus de compter les milliers les femmes mortes d’agressions sexistes tant y’en a trop et trop.
En octobre 2002, une jeune fille, Sohane, est brûlée vive par un petit copain jaloux [2]. Ce n’est pas la première (ni la dernière hélas) à être victime de ce genre d’homicide de séparation (que d’autres appellent hypocritement « crime passionnel », pouark), mais elle devient un symbole, et à sa suite, s’enchaîne une dense année de militantisme, avec la naissance du fédérateur Ni Putes Ni Soumises, la marche des femmes des quartiers qui traverse la France de rencontres, débats, concerts, et aboutit à la grosse et mémorable manif du 8 mars 2003... avec la demande, toujours réitérée, d’une loi spécifique contre les violences faites aux femmes.

Un an après, en janvier 2004, un homo est passé à tabac et le ministre de la justice, Dominique Perben, bouleversé, nous pond soudain un projet de loi contre l’homophobie, qui devrait même porter le nom de la victime [3]. Dans le même temps, des centaines de femmes continuent de mourir sous les coups de leurs « amoureux » sans que personne ne s’en émeuve. À quand une « loi Sohane » ?

Il a suffit d’une agression homophobe « de trop » et des récentes prétentions au mariage gay, pour qu’un projet de loi contre l’homophobie voit soudain le jour, comme ça, pof. C’était très agaçant : depuis des années qu’on réclamait en vain que le sexisme soit répréhensible (Yvette Roudy s’y étant cassé les dents au passage) il n’y avait toujours... rien ?!? quel mépris ! quelle humiliation !
Le message est clair : « ne nous faites pas chier, femmes, crevez en silence ».

L’anti-sexisme à reculons

Après moultes réclamations, et alors que de l’autre côté des Pyrénées l’Espagne se dote d’une loi ad-hoc [4], le sexisme est intégré au projet de loi (en juin dernier), mais à reculons et comme à contre-cœur. En créant notamment une hiérarchie injustifiable entre sexisme et homophobie : au regard de ce projet de loi, il était, par exemple, plus grave de traiter un homo qu’une femme [5]. Concrètement : « sale pédé » devenait une insulte illégale, condamnée par la loi (6 mois d’emprisonnement et 22 500 euros d’amende, rien que ça !), mais on pouvait continuer à user du « salope » et du « sale pute » sans risque. Allons quoi : en toute femme sommeille une pute, voyons ! où est l’insulte ? Ardison peut dormir tranquille.

En cours de route (juillet), léger « progrès » : les propos sexistes sont enfin condamnables... mais uniquement lorsqu’ils sont le fait d’un étranger [6]. Mais si, je vous assure, je l’ignorais tout comme vous, mais en France, on peut pondre des lois racistes, la preuve. Le français de souche n’a pas à s’inquiéter, sa virile gauloiserie demeure protégée et il peut continuer d’insulter les femmes en toute quiétude. Elle est pas belle la France ?

Après quoi ladite loi fut rendue quasi inapplicable par l’amendement Garraud (novembre), qui visait à limiter aux seules associations reconnues d’utilité publique le droit de porter plainte. Sachant qu’aucune des asso concernées n’a ce statut, c’était une façon de rendre cette loi inutilisable. Mais de quoi ont-ils donc si peur ?!?

Je vous passe les autres détails, mais je n’avais jamais vu d’aussi près la mauvaise foi (ou l’ignorance crasse bourrée de préjugés, et pourquoi pas plutôt le sexisme invétéré) de nos penseurs & penseuses de lois... Combien de fois a-t-il fallu leur écrire, pétitionner, manifester ! Des milliers d’hommes, de femmes et de féministes dans les rues...

Enfin ! ce ne serait rien que la 3ème loi merdique que ce gouvernement ferait passer : pénaliser la prostituée, mais toujours pas le « client », interdire le voile, mais toujours pas la discrimination qui impose aux femmes, et à elles seules, le port d’un signe distinctif...

On a gagné !

Après moultes colères, râleries, pas mal de courriers, nuits blanches et autres manifs (et une génération plus tard, heureusement qu’y’a une relève) on a gagné puisque l’Assemblée Nationale a adopté ce mercredi 8 décembre, le projet de loi qui inclut un dispositif de lutte contre le sexisme et l’homophobie. Voici le machin :

RENFORCEMENT DE LA LUTTE CONTRE LES PROPOS DISCRIMINATOIRES À CARACTÈRE SEXISTE OU HOMOPHOBE
Article 17 bis
Après le huitième alinéa de l’article 24 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Seront punis des peines prévues à l’alinéa précédent ceux qui, par ces mêmes moyens, auront provoqué à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap ou auront provoqué, à l’égard des mêmes personnes, aux discriminations prévues par les articles 225-2 et 432-7 du code pénal. »
(suite sur http://www.assemblee-nat.fr/12/ta/t...)

La sagesse a finalement prévalu, alignant les dispositifs concernant le sexisme sur ceux relatifs à l’homophobie. Ainsi notre ordre juridique sera-t-il plus homogène en donnant à tous et à toutes, les mêmes garanties. Ouf. Vues par quelles aberrations nous sommes passées en cours de route, on revient de loin.

Gagné ? Certes. Oui mais...

Yipi !? Gagné ? Cette loi, pas franchement révolutionnaire, ne fait que pallier des carences évidentes en s’attaquant à ce qui demeurait jusqu’à présent impuni, tels les propos incitatifs à la discrimination, à la haine et à la violence en raison de l’orientation sexuelle ou du sexe (rappelez-vous l’affaire de l’imam de Vénissieux, qui prêchait qu’il était normal qu’un homme batte sa femme, et qu’on n’arrivait pas à condamner !). Ce n’est bien sûr pas suffisant, car la haine contre les homosexuel-le-s n’a pas disparu et que la lutte contre le sexisme est loin d’être terminée.
Enfin, les handicapé-e-s vont être content-e-s : on ne les oublie pas... et en même temps, on leur cloue le bec. M’est avis qu’ils-elles auraient davantage besoin qu’on rende les villes et les entreprises accessibles... mais cette mesure ne coûte rien et donne bonne conscience.

Moralité : handicapés, femmes, homos, même combat ????

Ça m’agace toujours un peu de voir le sexisme traité comme s’il ne concernait qu’une minorité... Ça m’agace aussi qu’on légifère à tout bras comme ça pour la moindre insulte... parce qu’on en oublie forcément (et la gérontophobie ? et l’islamophobie ? et la vinophobie ?), et qu’on ne traite toujours pas du problème de fond.
Ça m’agace surtout parce que ça ne répond toujours pas à notre demande initiale : les récentes manifestations ont vu plusieurs milliers de personnes dans les rues (de Paris et Marseille le 27 novembre dernier entre autres) réclamer une loi-cadre spécifique, qui condamne l’ensemble des violences sexistes et non pas seulement les propos à caractère sexiste [7]. Nous en sommes encore loin... Pourtant semblables lois existent déjà, depuis 1998 en Suède par exemple, avec des résultats très convaincants. Mais les esprits français de sont pas prêts. Patience, me dit-on, patience...