Le flipbook permet de feuilleter un magazine ou un catalogue à l’écran. Ça permet de publier rapidement un document PDF mais sans trop tirer partie du support web. Abusivement venté comme « publication interactive » — ce qui est assez risible puisque c’est le cas du moindre site web —, il ne fait que simuler à l’écran la manipulation d’un support papier, lequel semble donc gagner en interactivité. Mais c’est souvent en Flash et d’une accessibilité médiocre : le contenu n’est pas accessible à qui n’est pas équipé du plugin adéquat ou navigue au clavier, sur iPhone ou n’importe quel navigateur non graphique ; le texte n’est pas indexé par les moteurs de recherche, etc.
Pour rendre accessible l’information véhiculée par ce genre de gadget, il faudrait en proposer une alternative, sous la forme de retranscription purement textuelle et/ou de pages HTML accessibles. C’est-à-dire faire double voire triple travail. C’est donc évident, le flipbook ne sert à rien. Autant ne faire qu’une version, directement en HTML/CSS/JS, aussi jolie qu’un flipbook, enrichie d’animations aussi épatantes, non ?
Je me demandais donc à quoi pouvaient bien servir les flipbooks... Quel cas particulier ferait exception, parce que nécessitant un traitement sous cette forme ? Voici donc : Heures de Montauban, XVe siècle, Ms 1834, l’un des plus beaux livres d’heures réalisé dans la première moitié du XVe siècle pour Jean de Montauban, grand seigneur breton proche du roi de France
:
Bon OK, ce n’est pas vraiment un flipbook, mais un « feuilletoir » très rudimentaire, mais d’une accessibilité correcte (si l’on fait abstraction de l’iframe qui l’inclut dans la page, elle-même assez mal fichue). Réalisé en HTML/CSS/JS, il se feuillète au clavier et reste intégralement consultable quand Javascript est désactivé. Mais on apprécierait là, plus qu’ailleurs, les fonctions habituelles des flipbooks : zoomer sur une miniature, afficher en plein écran, accéder directement aux chapitres et pages, rechercher, etc. Avez-vous d’autres exemples de manuscrits numérisés interactifs ou de flipbooks pertinents ?
Alors qu’un catalogue ou un magazine gagne à être traité directement en pages HTML, non moins interactives, le flipbook me semble tout indiqué pour la publication d’un manuscrit, qu’il s’agisse du brouillon raturé d’un auteur ou d’un parchemin médiéval enluminé, dont l’adaptation web ne pourra être à la hauteur. Comment pourrait-on mieux rendre compte des enluminures, des biffages et tout ce qui relève de la graphie ?
Vos commentaires
1. Le 1er avril 2011 à 09:18, par Nicolas Hoizey
En réponse à : Feuilletoir des heures de Montauban
Attention, ce n’est pas parce que c’est en flash que « le texte n’est pas indexé par les moteurs de recherche »...
Sinon, dans celui de Montauban, il y a bien un zoom sur certaines des miniatures en lightbox et la possibilité d’accéder à chaque page directement — avec JS sans doute nécessaire, je n’ai pas testé sans — tu ne les as pas vu ?
Quoi qu’il en soit, on peut faire des choses épatantes sans flash, la preuve en a été donnée par Google récemment avec « 20 Things I Learned About Browsers and the Web ».
2. Le 1er avril 2011 à 09:40, par Rudy Rigot
En réponse à : Feuilletoir des heures de Montauban
Nico > Sans flash, mais avec HTML5 (si je ne me trompe pas), donc avec le type de compatibilité que ça sous-entend.
Sinon, pour le coup, je ne savais pas : il y a du texte accessible dans le swf ?! (j’imagine qu’il n’est pas structuré, donc c’est pas top quoi qu’il en soit, mais j’en apprends une bonne quand même, pour le coup !)
3. Le 8 mars 2012 à 09:02, par Cédric Bergé
En réponse à : Feuilletoir des heures de Montauban
Bonjour,
savez vous qu’il est possible de faire de très joli flipbook en jquery ? Lisibles par tous les navigateurs même iphone...
Cherchez un peu il y a des scripts gratuits :)
Répondre à cet article
Suivre les commentaires :
| 