Annuaires de « beaux » sites

Réaliser un annuaire de sites est rébarbatif : quelle sélection ? sur quels critères ? quelle présentation faire des sites ? comment les classer ? Voyons donc ce qui se fait par ailleurs...

Commençons par l’inévitable Glums. Réalisé en mars 2004, cet annuaire a été le premier (et longtemps le seul) à lister des sites réalisés avec SPIP. Le classement retenu est thématique. Les sites sont présentés sous forme de liste antéchronologique de liens (avec titre et descriptif), et chaque internaute peut compléter l’annuaire via un formulaire, ce qui en fait un endroit idéal pour faire connaître un nouveau site.
Ce que je projette n’est pas du tout du même ordre, ça tombe bien : ce sera donc complémentaire. De ce site, je retiendrais le petit bloc en bas de page, qui liste les sites de référence qui traitent de SPIP, certainement la première « boussole » de la galaxie Spipienne.

Jolies Pages... n’est pas très « joli » [*], c’est le moins que l’on puisse dire.
J’en retiendrais le classement des sites par leur couleur dominante, bien que ce soit parfois assez délicat à déterminer (pour les sites à l’habillage bi ou multicolore, mais aussi ceux où chaque section est identifiée par une couleur différente). Ce classement a pour avantage d’être plus neutre qu’un classement thématique, et donc plutôt pérenne.

La mode est aujourd’hui aux galeries de sites full CSS, comme autrefois elle était aux sites full Flash. Ce qui ne change pas, dans un cas comme dans l’autre, c’est la fascination pour le graphisme et l’épate visuelle, qui est pourtant tout sauf spécifique à la création de sites Web [**].

Nouveau venu cet été parmi les sites en SPIP (il n’y restera malheureusement pas longtemps), CSS Galaxy référence, capture d’écran à l’appui, de belles réalisations en CSS, dont certaines sous SPIP. Quel honneur !
La taille des copies d’écran est frustrante : en réalité il ne s’agit que de détails, mais pas d’une vue globale de la page. Les internautes attribuent des notes, matérialisées par de grosses pastilles rouges collées sur les vignettes des sites.
Pour mon projet d’annuaire, il en était hors de question de proposer semblable système de vote, tant le risque est grand de n’attribuer une note que sur simple aperçu de la capture d’écran, sans même avoir pris la peine de visiter le site. Or un site est tout saut une image plate. Pour juger d’un site, il faut l’avoir pratiqué, qui plus est sur la durée et dans différentes configurations.

À l’exception de CSS Mania, aucun de ces sites ne propose, et c’est bien dommage, de flux RSS avec visuels, permettant un suivi des sites qu’ils référencent. Ce site tout simplement bien fichu présente plusieurs milliers de sites full CSS, majoritairement anglophones hélas. Lancé en février 2006, c’est déjà la plus grande vitrine CSS au monde.

Bien que ça n’en ait pas l’air, Best Design est le site qui m’inspirera le plus et duquel je partirais pour réaliser mon annuaire, sans doute parce qu’il a le mérite d’être à la fois beau [*] et sérieux, et de se démarquer de la tendance actuelle. Les sites ici référencés ne sont pas nécessairement en Flash ou en CSS. Ils ne sont pas forcément valides, ni même sans table, ni... Mais ces informations techniques sont précisées pour chacun, ce qui sous-entend qu’on s’est ici donné la peine de les regarder d’un peu plus prés. La sélection proposée en est d’autant plus intéressante, du fait de sa diverstié. Le critère principal reste toutefois le design graphique et on regrette un peu l’absence d’annotations textuelles plus complètes.
De ce site je retiendrais également le choix chromatique : une nuance de gris me semble tout à fait appropriée pour présenter et mettre en valeur des captures d’écran.