Wishlist SPIP 3 - commentaires

Wishlist SPIP 3

Mon plugin qui unifie le comportement et la syntaxe d'insertion des documents, stable depuis 2 ans, vient d'être ajouté à la liste des plugins SPIP : Medoc. Servez-vous !

À mort Internet Explorer 6 !

Installé depuis 2003, je fais du site pour les TPE avec SPIP (depuis la version1.8 et j'ai tendance à suivre le mouvement sur le libre et les standards du web, par simplicité)

Des contresens dans SPIP

J'ai utilisé SPIP pendant de nombreuses années, car je le trouvais réellement performant à l'époque.
De plus, je pense qu'il s'agissait d'une des premières plateformes reconnues en tant que CMS, et ça ce n'est pas rien.

C'est juste dommage que cette solution se soit laissée engloutir (je trouve) par les grands du nom, tels que WordPress qui me paraissent aujourd'hui plus complets.

Wishlist SPIP 3

zut j'avais oublié les balises « code » j'avais écrit :

ou quelque chose du genre. Encore une fois ce n'est pas pour remplacer le français, mais juste ajouter la possibilité d'utiliser une autre langue que le français.
PS : avoir une liste des plugins pas dégueu à l'affichage dans une autre langue que le français serait aussi un plus :p

Wishlist SPIP 3

En tant que re-débutant spip pour un site à vocation internationale, j'aimerais beaucoup que certains éléments majeurs soient également disponible en anglais, notamment une liste de diffusion fréquentée par des développeurs majeurs, ainsi qu'un canal IRC. Je trouverais intéressant de pouvoir traduire les boucles (garder le français par défaut, mais de pouvoir utiliser des version traduites des boucles en option)

Ainsi en ajoutant un « filtre de traduction », on pourrait également utiliser aussi bien que la version française.

Bien sûr je suppose que c'est un besoin très peu partagé par la communauté majoritairement francophone de SPIP, mais quand on travaille avec des collaborateurs de nombreux pays, ça crée un niveau de difficultés supplémentaire :) Sûrement un truc à quoi je devrai m'attaquer quand j'aurai le niveau

Wishlist SPIP 3

Salut romy,

je serai bien intéressé par la documentation, est-elle disponible ailleurs ?

Raphaël

Wishlist SPIP 3

Loin de la résoudre (point 1 ci-dessus), la récente mise à jour de la documentation officielle explique la complexité d'insertion des images (et documents ?) dans SPIP :

Il aurait été plus simple d'adopter le modèle de doc unifié que je proposais (plugin Medoc), dont la documentation, non publiée (mea culpa ? inachevée ?) simplifie considérablement l'usage : plus besoin de connaître tous les cas de figure et pas de nouvelle syntaxe à apprendre, puisqu'on utilise dans tous les cas avec rétrocompatibilité assurée. Trop KISS ?

Wishlist SPIP 3

Pour des « raccourcis de saisie plus intuitifs » et une meilleure « aide à la saisie » (point 5 et 9 ci-dessus), lire aussi :

Discussion : Rédiger et publier sur le Web avec (ou sans) SPIP, septembre 2012, où les utilisateurs que nous sommes parlent de syntaxe wiki, Markdown, SPIP, seenthis, Dotclear, Textwheel, WordPress, etc.
The Future of Content Management, par Rachel Andrew, 2012, épinglé ici.
Brûlons les « traitements de texte » embarqués, coup de gueule de Nicolas Guilhou, 2013, épinglé ici : Alors que normalement qu'est-ce qu'on veut, hmmm ? RÉDIGER DU TEXTE BORDEL ! Pas chercher un pictogramme, se battre avec un JS qui a planté ta jolie interface TinyMCE
Évolution des interfaces WYSIWYG, comparaison des barres typo TinyMCE, CKEditor, Redactor, etc.

J'aimais beaucoup l'approche de SPIP, malheureusement peu valorisée (mais que j'aurais tant aimé améliorer), aujourd'hui popularisée par Markdown : rédiger en texte brut lisible (plutôt qu'en WYSIWYG, directement au clavier plutôt qu'en cliquant des boutons), indépendamment du langage et du rendu final, pour mieux se concentrer sur l'essentiel, c'est-à-dire sur ce que l'on a à dire.

Wishlist SPIP 3

je plussoie totalement à cet article !! répond @PascaleLC.