Des contresens dans SPIP - commentaires Des contresens dans SPIP 2014-11-03T12:55:44Z http://romy.tetue.net/contresens-spip#forum6123 2014-11-03T12:55:44Z <p>J'ai vu que des auteurs avaient un souci avec « Descriptif rapide », qu'ils estiment comme un résumé succinct (ce qui peut être le cas).</p> <p>Je verrais peut-être « Accroche » mais j'y vois le risque de vouloir justement y mettre quelque chose d'accrocheur, alors que ce peut parfois être judicieux d'y mettre un truc simple comme la date et le lieu d'un événement.</p> Des contresens dans SPIP 2013-07-04T10:49:45Z http://romy.tetue.net/contresens-spip#forum5283 2013-07-04T10:49:45Z <p>Merci beaucoup pour cet article ! Je découvre SPIP et j'avoue que dans mes recherches sur le web pour comprendre son fonctionnement j'ai été confrontée à ce problème sémantique. La communauté d'utilisateur a vraiment besoin de s'accorder sur un lexique précis pour pouvoir partager et progresser !</p> Contresens de SPIP 2011-11-22T11:09:53Z http://romy.tetue.net/contresens-spip#forum3189 2011-11-22T11:09:53Z <p>Bonjour,</p> <p>En complément — mais j'ai survolé très vite — encore une confusion potentielle à la quelle je pense : $prefix et préfixe de plugin !</p> <p>Ne serait-il pas préférable de parler de 'radical', voir d'espace de nom pour le second ?<br class="manualbr" />Cdlt<br class="manualbr" />Yx</p> Contresens de SPIP 2011-10-21T14:53:55Z http://romy.tetue.net/contresens-spip#forum3137 2011-10-21T14:53:55Z <p>Hello Romy,</p> <p>Je crois que tu as fait l'impasse sur le nom qui à mon sens dans SPIP est le moins adéquat de tous : il s'agit du nom « <strong>auteur</strong> ». En effet, les auteurs d'un site SPIP sont loin d'être tous des auteurs, au sens d'auteur de contenu, mais ils sont tous des « <strong>utilisateurs</strong> ». Pourquoi ne pas avoir adopté ce terme (ou son équivalent anglais plus court « user ») dès l'origine ?</p> <p>Et à propos des « <strong>mots-clé</strong> » de SPIP, lorsque je les présente à des utilisateurs, je les compare souvent à des petits drapeaux de couleur que l'on pourrait planter sur tel ou tel élément du site : articles, rubriques, <i>auteurs</i>, documents... afin de les regrouper. Il s'agirait donc plus d'« <strong>étiquettes</strong> » (ou leur équivalent englais [<a href="#nb1" class="spip_note" rel="footnote" title="oui, plus court aussi">1</a>] « tags »). En tous cas je préfère étiquette à thème, car thème est trop précis dans ce cas (voir les "mots clés techniques" par exemple, qui n'ont rien de thématique).</p> <p>Mais SPIP a 10ans, c'est un « grand » maintenant ! Il a déjà pris des habitudes... qu'il me semble difficile de changer, même si ça vaut le coup de lui faire remarquer quand elles ne sont pas bonnes.</p> <p>La bise,<br class="manualbr" />Cyril</p> Contresens de SPIP 2011-08-18T11:32:40Z http://romy.tetue.net/contresens-spip#forum3048 2011-08-18T11:32:40Z <p>Bonjour,</p> <p>Que penser de ce petit bloc informatif sur votre site : « Il me plaît de contribuer à des projets libres, tel que SPIP, un système de publication développé de façon collaborative, en open source, depuis 2001. » ?</p> <p>« Open source » dites-vous ! C'est un peu restrictif pour désigner un logiciel libre répondant aux objectifs proposés par Stallman !</p> <p>Plaisanterie mise à part, vos réflexions sur le vocabulaire de spip et sur la terminologie (par ex sur les « webdesigners ») sont très intéressantes. Je reviendrai ! - CTRL D -</p> <p>Bucé</p> Contresens de SPIP 2011-07-24T16:07:19Z http://romy.tetue.net/contresens-spip#forum3017 2011-07-24T16:07:19Z <p>@acatonne : « squelettes » est peut-être folklorique mais ce n'est pas un contresens. C'est un terme que j'ai plusieurs fois entendu être spontanément utilisé par des néophytes, indépendamment de SPIP, avant « template » ou « gabarit » qui sont liés à une connaissance minimale du métier, ce qui n'a jamais été un prérequis à l'utilisation de SPIP.</p> <p>@stanislas : on peut en avoir des usages différents, mais SPIP est d'abord un système de <i>publication</i> où des <i>auteurs</i> rédigent des <i>articles</i>... Ce vocabulaire correspond à l'identité de l'outil.</p> <p>@claude : oui, la définition est un peu courte, mais ce qui est ainsi désigné dans SPIP n'a qu'un faible rapport : c'est une classification alternative qui sert à tout (navigation thématique, nuage de mot-clés, barre de nav, mises en pages, édito, diaporamas, etc.) et que le mot « thème », plus vague et avantageusement polysémique, identifierait mieux.</p> Contresens de SPIP 2011-07-23T20:50:41Z http://romy.tetue.net/contresens-spip#forum3016 2011-07-23T20:50:41Z <p>bonjour,</p> <p>pour l'espace de rédaction, oui bien que je trouve un peu restrictif (c'est aussi l'espace d'administration)</p> <p>pour les « mots-clés », la définition me surprend. Ce terme existait avant Internet et je l'utilise d'abord dans le sens biblio-économique du terme, tel que l'utilisent les bibliothèques et centres de doc. Il existe aussi des dérives — auxquelles je participe grandement — pour en faire beaucoup d'autres choses :)</p> <p>La saisie de mots dans les formulaires de moteurs de recherche est abusivement nommé « mots-clés » alors que la réponse provient généralement d'une recherche en texte intégral — qui peut plus ou moins bénéficier d'un algorithme améliorant la pertinence (proximité des termes, etc.) — et non d'une liste indexée faisant autorité.</p> <p>Claude</p> Contresens de SPIP 2011-07-16T10:06:09Z http://romy.tetue.net/contresens-spip#forum3007 2011-07-16T10:06:09Z <p>« Espace de rédaction » me semble restrictif (tout comme le terme « auteur ») car les personnes qui participent à un site ne sont pas seulement appeler à rédiger mais plus largement à contribuer en commentant les propositions d'articles, en relisant les textes pour corrections typographiques, en ajoutant les mots clés appropriés, en faisant respecter la charte éditoriale, etc. Donc « espace de contribution » me parait refléter davantage la réalité.</p> <p>L'url pourrait devenir « contrib » donc sans le problème des caractères accentués.</p> <p>J'aime bien la proposition de « thèmes » ou « catégories » à la place de « mots clés » ce qui laisserait la place à « mots techniques »...</p> <p>Stanislas</p> Contresens de SPIP 2011-07-15T21:00:54Z http://romy.tetue.net/contresens-spip#forum3006 2011-07-15T21:00:54Z <p>Bonjour,</p> <ul class="spip"><li> Espace privé :<br class="manualbr" />Le plus courant me semble « administration du site »</li> <li> Bandeau :<br class="manualbr" />C'est l'appellation que je trouve la plus floue. Clairement à mon sens il faudrait indiquer que ça appartient à l'administration<br class="manualbr" />Le menu d'administration</li> <li> Logo : là je ne suis pas convaincu, car c'est le seul terme qui véhicule l'idée d'une image - unique - représentative d'un texte. Et c'est bien de conserver une appellation unique pour tous les objets.<br class="manualbr" />Picto ou favicon renvoient à des petits formats</li> </ul> <p>Il y a aussi squelette, mais ce serait tellement dommage de passer à template...<br class="manualbr" />A+<br class="manualbr" />A.</p>