2009-05-12T14:55:05Z http://romy.tetue.net/bienvenue-sur-vega-66#forum1309 2009-05-12T14:55:05Z

<p>Site à contenu pas possible en full-flash ??? <br class="manualbr" />Là j'ai quand même un contre-exemple : <a href="http://www.le-106.com/" class="external external" rel="external">http://www.le-106.com</a></p> <p>On aime le design ou pas, mais pour le reste, les infos sont lisible en synthèse vocale, référencable et accessible en terme de lisibilité de l'info. Désactivez les styles pour vérifier, vous verrez que tout y est.</p> <p>J'avoue que vu tout ce que l'on dit et vérifie, des sites en full-flash, cette performance a plutôt bluffé l'assemblée quand on nous l'a présenté en séminaire.</p> <p>Maintenant, vivement que j'en arrive à ce stade avec SPIP, je pense qu'arrivé en 2009, il y a de quoi faire bien plus sympa et pratique avec flash que ce qui sortait en 2000...</p>

2009-05-12T14:40:38Z http://romy.tetue.net/bienvenue-sur-vega-66#forum1308 2009-05-12T14:40:38Z

<p>Exactement les mêmes défauts sur ce site, <a href="http://www.semillero.net/" class="external" rel="external">semillero.net</a> : deux pages d'accueil successives, qui imposent chacune un temps de chargement, puis un clic sur un bouton « ENTRAR » (pourquoi DEUX fois ?), la seconde page d'accueil s'ouvrant, de force, dans une nouvelle fenêtre de mon navigateur (pourquoi ne me laisse-t-on pas le choix ? je n'arrive plus à naviguer quand j'ai plusieurs fenêtres ouvertes... merci de m'emmerder comme ça, grml !) pour lancer une animation mignonne et longuette dont je ne vois pas très bien l'intérêt...</p>

2007-06-04T16:48:46Z http://romy.tetue.net/bienvenue-sur-vega-66#forum413 2007-06-04T16:48:46Z

<p>Pour des sites "à contenu", Flash est clairement à éviter comme tu dis.</p> <p>Mais après comme le dit Guiomz il y a au contraire des sites où Flash apporte une valeur ajoutée indéniable, comme <a href="http://www.roxik.com/toy1.html" class="external" rel="external">Roxik</a>, <a href="http://www.2xu.pl/" class="external" rel="external">2xU</a> ou encore le portfolio de <a href="http://www.jonathanyuen.com/" class="external" rel="external">Jonathan Yuen</a>...</p> <p>Le problème n'est donc pas tant la technologie Flash elle-même, mais l'utilisation abusive qui en est faite. Trop de gens utilisent Flash parce que ça bouge, c'est animé et ça amuse les internautes non avertis :(</p> <p>Après, tout est une question de parti pris, si l'on veut mettre en avant l'accessibilité ou « l'expérience multimédia ».</p>

2007-05-30T00:09:50Z http://romy.tetue.net/bienvenue-sur-vega-66#forum407 2007-05-30T00:09:50Z

<p>Le site d'<a href="http://www.arteradio.com/" class="external" rel="external">ARTE Radio</a> est effectivement remarquable. Il laisse le choix entre une une version HTML des plus accessibles et une version Flash au design très agréable, aussi séduisant que pratique, et plusieurs formats sonores sont proposés : personne n'est oublié, c'est vraiment le pied !</p> <p>Par contre, le second site... qui s'ouvre dans une nouvelle fenêtre, pfff, j'ai aussitôt zappé :(</p>

2007-05-29T14:59:41Z http://romy.tetue.net/bienvenue-sur-vega-66#forum406 2007-05-29T14:59:41Z

<p>L'exemple que tu prends ici est effectivement typique d'un site qui ne doit pas être réalisé en full flash. Pour autant, tu trouveras aisément des exemples de sites dont l'utilisation du flash est parfaitement justifié...<br class="manualbr" /><a href="http://www.arteradio.com/" class="external" rel="external">http://www.arteradio.com</a><br class="manualbr" />ou encore <a href="http://anonymes.arte.tv/" class="external" rel="external">http://anonymes.arte.tv</a><br class="manualbr" />Cela dépend donc du projet que l'on vise, du public concerné...</p>